Bazı istisnalar vardır ki kaideleri belirlerler. Elinizdeki mütevazı eser, 15 makaleden müteşekkil mahallî (mikro) tarih çalışmasıdır. Mustafa Kemal Sabataycı mıydı? Kurmay yüzbaşı iken mason locasına tekris edilmiş miydi? Filistin Cephesinde 7'nci Ordu Kumandanı olarak vazife görürken münferid sulh akdetmek için düşmanla gizli müzakereler yürütmüş müydü ve bu uğurda askerî darbe tasarlamış mıydı? Mondros Mütarekenamesinin imzalanmasındaki rolü neydi? Kemalist hareketin teşekkülünde yabancı subaylar görev almışlar mıydı? Mustafa Kemal, İngiliz için ılımlı bir siyasî miydi yoksa? Mustafa Kemal'le savaşmaları şöyle dursun bilakis Mustafa Kemal Yunan'ı yenebilsin için yardımlarını seferber mi etmişti yedi düvel, fesubhanallah? O halde Yunan-Türk Harbi bir vekalet savaşı mıydı? Mustafa Kemal, olduğu gibi görünen dürüst bir asker-siyasetçi değil miydi? Gizli mevaddı yoktu amma Lozan Andlaşmasının az bilinen fevkalade menfî yönleri mi vardı? Mustafa Kemal bir kumarbaz mıydı? Kan dökücü bir diktatör müydü? Polis devleti mi kurmuştu? Ve belki de daha mühimi, siyakda zikredilen sual tarzı alt problemlerin ve nicelerinin gün yüzüne çıkartılabilmesine, tabir-i diğerle, Türkiye siyasî tarihinin doğru yazımına esaslı bir mani mi bulunuyor(du)? Tarihî hakikatlere ulaşmaklığın aslî unsurları imha ve tahrib edilmişlerdi fakat ilm-i tarih kıyıcılığının "şah eser-i kizb u tahrif" cinsi de kisve-yi tab'a bürünmüş müydü? Mezkur sualler ve cevablar mecmuası, sıhhatli bir biyografi yazımının emin güzergâhlarını işar ve tenvir ediyor.
